viernes, 15 de septiembre de 2017

Ex Combatientes de Malvinas se expresaron a un año del acuerdo entre Macri y Reino Unido

El 13 de septiembre de 2016 el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina dio a conocer un comunicado conjunto como resultado de la reunión que mantuvo el ex Vicecanciller Carlos Mario Foradori y el Ministro de Estado para Europa y las Américas de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica, Sir Alan Duncan.

Dicho comunicado, que culmino siendo un bochornoso “acuerdo”, implicó la consumación de una serie de inobservancias, sino vulneraciones flagrantes, a la Constitución Nacional y diversas Leyes Nacionales vigentes.

Desde Cecim La Plata reiteron el rechazo al mencionado “acuerdo” ya que se ha vulnerado la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional que establece que “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.

A un año del acuerdo, hubo avances con Londres, menos por Malvinas

A un año del comunicado conjunto que marcó el camino del deshielo de las relaciones bilaterales entre la Argentina y el Reino Unido, sólo se logró avanzar en uno de los tres objetivos que había fijado la declaración: la identificación de los soldados argentinos enterrados en Malvinas. Sin embargo, ambos gobiernos avanzaron intensamente en la sintonía política.

El comunicado -que excluyó el debate por la soberanía-, difundido por ambos países el año pasado luego de reuniones entre la entonces canciller Susana Malcorra y el vicecanciller británico de Asuntos Exteriores, Alan Duncan, contemplaba, entre otros tópicos, el restablecimiento de los vuelos comerciales desde y hacia las islas, la eliminación de las sanciones a la actividad económica y el avance de la misión humanitaria de la Cruz Roja para identificar a los soldados argentinos enterrados en el cementerio de Darwin. Sólo se materializó el último.


Los trabajos de exhumación, toma de muestras de ADN y sepultura encomendados al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) finalizaron hace pocos días en el territorio. La próxima etapa será el cotejo de las muestras con las brindadas por las familias de los soldados, y se espera que los resultados estén antes de fin de año.

Pese al acuerdo para identificar a los soldados, que por ambas partes es calificado como un hecho "histórico", aún no hubo avances en el resto del capítulo del comunicado dedicado al Atlántico Sur.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

12 de septiembre de 2017. Malvinas: ¿quién incumple?

Facundo D. Rodríguez (infobae.com)
El pasado 14 de agosto, el ilegítimo gobierno británico en las Islas Malvinas hizo pública una carta enviada por la primera ministra británica, Theresa May, para agradecer las felicitaciones recibidas por las elecciones de junio pasado. La carta de la mandataria británica, luego de su rutinaria diatriba en relación con el supuesto derecho de libre determinación de los habitantes de las islas, finaliza con un párrafo en donde culpa a la Argentina de no cumplir con los compromisos adoptados en septiembre de 2016 (el acuerdo Foradori-Duncan del 13 de septiembre), y, que esta falta de compromiso sería la responsable de no alcanzar el completo potencial en la relación entre ambos gobiernos.

No es novedosa la actitud británica de echar culpas a la Argentina. Se trata del modus operandi habitual para intentar mostrar a la Argentina como la parte intransigente y belicosa. Sin embargo, la realidad dista mucho de este mote que se nos intenta colocar. Veamos un sólo ejemplo, de suma importancia para todos los involucrados: la pesca en el Atlántico sur.

martes, 12 de septiembre de 2017

Otra vez, se olvidaron de que las Malvinas pertenecen a Tierra del Fuego

(http://www.radiofueguina.com) El centralismo reinante en el país es, por momentos escalofriante. Amparados en que “la milanesa se cocina acá”, los medios porteños se olvidan del federalismo expresado en la misma Constitución Nacional y llegan a desconocer los conceptos más básicos de geografía y soberanía argentina.

Como muestra basta un botón: el medio nacional Clarín informó sobre la asunción oficial de Nigel Phillips, representante del gobierno británico en las usurpadas Islas Malvinas.

El gobernante ilegítimo número 14 en las Islas desde 1982, además fue nombrado “Comisionado de su Majestad” en otras islas del Atlántico Sur, también parte integrante de nuestro país y provincia.

Las Malvinas, territorio fueguino
Lo que olvidó este medio, y el resto que decidió replicar la información a nivel local , es que las Islas Malvinas ya tienen un gobernador y es el de Tierra del Fuego.

Es que la Constitución Nacional es clara respecto a este territorio, usurpado por la corona británica: los Convencionales Constituyentes de 1994, en la disposición transitoria primera, establecieron un mandato claro y preciso respecto de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.

Conflicto por la soberanía: Sorpresa en la designación del nuevo gobernador en las Islas Malvinas

(clarin.com) Es el 14° que nombran desde 1982. El ex vicecanciller Roberto García Moritán analiza un llamativo cambio en la decisión del Reino Unido.

El Reino Unido ha nombrado nuevo gobernador en Malvinas. También actuará como Comisionado de las Georgias del Sur, Sándwich del Sur y la isla Aurora. Se trata del representante ilegítimo número 14 en las Islas desde 1982. Lo llamativo es que la designación de Nigel Philips rompa la tradición de que dicha función la cumpla un diplomático de carrera. Es una de las pocas veces que la Cancillería británica ubica a un militar en una de las dependencias coloniales que Londres denomina como de ultramar, que definen como pertenecientes a la Corona, y que no forman parte integrante del Reino Unido. Diez de esos territorios se encuentra en la lista del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas. Ninguno tiene representación parlamentaria en Westminster.


Los gobernadores de ultramar, como representantes de la Corona, se ocupan principalmente de la seguridad, el vínculo entre los territorios y la metrópoli, las relaciones exteriores y asuntos de comercio. También disuelven las legislaturas y actúan para hacer cumplir las leyes. Dependiendo del nivel de poder asignado, suelen ser simbólicos o tener mayor relevancia. Desde la reforma constitucional de 2009, el Gobernador de Malvinas aumentó las facultades reconocidas en la primera Constitución de 1985. Hoy, según el Capítulo II (artículos 23 a 25), tiene la capacidad de actuar en contra de la opinión del Consejo Ejecutivo de las Islas invocando razones de buen gobierno o algún tipo de perjuicio a los asuntos externos, defensa, seguridad interna, administración de justicia, cargos y servicios públicos.

lunes, 11 de septiembre de 2017

Silencio del Gobierno por una muestra sobre las "Falklands" en Uruguay

Diputados del Parlasur presentaron su queja a la cancillería argentina pero no hubo respuesta. Hace dos años las presiones del Estado Argentino había llevado el desalojo del stand.
En la Expo Prado, que sería una especie de Exposición de la Sociedad Rural en la Argentina, participa un stand de la embajada británica que llama a las Islas Malvinas como Falklands. Hace dos años el organismo había hecho lo mismo pero la presión del Estado Argentino llevó a su desalojo.

A pesar de la denuncia que presentaron los diputados del Parlasur ante la cancillería argentina, desde el Gobierno aún no dieron respuesta, por lo que parece no molestarles.

“Que la Cancillería aún no se expida es un bochorno. No puede dejar pasar más tiempo”, señaló Mario Metaza, diputado argentino del Parlasur, en declaraciones a Página/12.

En 2015, Daniel Filmus, a cargo de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, notificó al canciller Héctor Timerman y éste se quejó ante su par uruguayo, lo cual derivó en el desalojo del stand.

"La Rural" de Uruguay llama "Falkland Islands" a las Malvinas, pero el Gobierno de Macri no protesta

Se trata del stand que Gran Bretaña dedicó a las islas del Atlántico en la Expo Prado 2017, la muestra agropecuaria organizada por la Asociación Rural del Uruguay. No sólo el Ejecutivo PRO decidió no participar para ahorrar dinero, sino que además hasta el momento tan sólo hubo contactos informales con la entidad del campo sin reclamo diplomático oficial.

por Marcelo Rielo

La historia de las polémicas y los escándalos entre Mauricio Macri y las Islas Malvinas es extensa y, según parece, no se termina nunca. Es que a los famosos episodios que iniciaron en aquel 1997 en que dijo que "serían un déficit adicional para el país" hasta el cortocircuito internacional -ya con el líder PRO como Presidente- por inventar que la primera ministra británica, Theresa May, estaba dispuesta a discutir el tema de la soberanía, ahora se sumó una nueva actitud pasiva del mandatario que roza entre la provocación y la torpeza diplomática.

Es que "la rural" uruguaya, llamada Asociación Rural del Uruguay (ARU), organizó su muestra anual agropecuaria, en la que mientras que la Argentina decidió no participar para no gastar dinero, Gran Bretaña alquiló un pabellón completo en que colocó un stand donde llamó "Falkland Islands" a las Islas Malvinas. A tres días de haberse iniciado la Expo Prado 2017 y ya inaugurada formalmente, el gobierno nacional no realizó hasta el momento ningún tipo de reclamo diplomático oficial.